¿El 'derecho' al olvido desaparece con internet? | mfajardo (cc)

En una época en la que se necesita una gran movilización para que redes sociales como Facebook no comercien con tus datos después de que hayas muerto, llama la atención la propuesta de Emmanuel Hoog, director general del Institut national de l’audiovisual (INA), que recoge Bernardo de Miguel:

Hoog reividinca la necesidad de un “derecho al olvido”, que cada cierto tiempo permita eliminar de manera definitiva una parte de la cantidad ingente de datos que, sobre nosotros mismos, se acumulan en la Red.

[...] Propone la introducción de un “habeas corpus” digital, que permita a cada intenauta gozar en su existencia virtual de los mismos derechos que en el mundo real. Y considera una “necesidad imperiosa” el reconocimiento de “un derecho al olvido” que ponga de vez en cuando a cero nuestro contador de datos virtuales. [...] “Fijar el pasado de cada uno de manera inmutable (…) puede hacer imposible la convivencia”.

Bernardo de Miguel lo relaciona con la foto de las hijas de Zapatero. Su vida cambió para siempre la semana pasada, en lo que dura el destello de un flash, por causa de la ingenuidad infinita de su padre y la mala leche de medios de comunicación sin escrúpulos. Yo me pregunto, entrando al trapo de la polémica morbosa, si no habremos olvidado que hasta hace nada el propio Obama no podría haber estado en esa foto, igual que no podría estar hasta hace menos un homosexual o hasta hace no tanto una mujer.

Sea como fuere, Hoog tampoco habla de eso, según la reseña. Su concepto es puramente teórico e inaplicable tecnológicamente. La Red, esa biblioteca enorme de libros sin tapa, lo registra todo de tal manera que el buen bibliotecario lo pueda encontrar. Antes o después, para un buen o mal uso. Lo sorprendente es que, a posteriori, aunque no olvidemos (¿hace falta?) no somos capaces de ponernos en la piel de lo que éramos hace un tiempo e integrar el pasado sin que sea un estigma. Es decir, pasamos por lo mismo dos veces.

En Bruselas los diplomáticos empiezan a ponerse nerviosos nerviosos. Desde el presidente de la Comisión hasta el del Consejo (la isnstitución de los Gobiernos) comienzan sus discursos sobre el tema con un “faltan x días”. El tiempo corre.

Los negociadores no ocultan en privado su tristeza porque la gran esperanza que representó Obama desde el principio no pueda dar mucho más de sí o incluso entorpezca un acuerdo global, lo que significa prácticamente lo mismo. Acosado por su reforma sanitaria, Obama abrió boca con una reducción de emisiones inédita tras dos gobiernos de George Bush, pero aun así menor a lo puesto sobre la mesa por la UE, que ha contribuido menos al cambio climático. Con todo, su reforma se encuentra atascada en el Senado.

Hoy, en Público, nos hacemos eco de la decepción europea y entrevistamos a la secretaria de Estado para el cambio climático, que está en primera línea en las negociaciones. El Financial Times también aborda el tema desde una perspectiva muy parecida.

Faltan todavía tres meses para Copenhague, cuando los primeros ministros deberán pactar el sucesor del Protocolo de Kioto que reduzca la amenaza de un suicidio del planeta en los próximos siglos. El tiempo corre.