.

Bélgica lleva 101 días sin Gobierno. Holanda, 104. El Benelux se eterniza a la deriva, salvo en el caso de Luxemburgo, único socio con Gobierno constituído. Claro que, para muchos conservadores, en especial franceses, el país no debería existir para no engendrar comisarias como Vivian Reding.

Cuando se cumplieron tres meses del desgobierno belga, analicé en Público la nueva estrategia de los valones (francófonos, sureños y menos desarrollados económicamente). Tras la ruptura de las negociaciones formales optaron por presentarse como más flamencos que los propios flamencos. Mentaron la escisión por puro hartazgo para que los nacionalistas del norte del país asumieran la impopularidad asociada a la idea. Pero no les salió bien. Como muestra el vídeo al principio del post, cualquier estrategia en Bélgica tiene que ser imposible para que tenga éxito.

Como no tener Gobierno no es ninguna tragedia en países fuertemente fragmentados en cuanto a opciones políticas, los belgas se dejan llevar por la inercia. Incluso presiden la UE. Como dice el eurodiputado euroescéptico Nigel Farage, “no pueden ni formar Gobierno en su propio país, pero aún así son presidentes de la UE”, recordó a Herman Van Rompuy, el también belga presidente del Consejo, que comparte cargo con la presidencia rotatoria. En realidad, es una suerte para la agenda europea que Bélgica no forme Gobierno. El Ejecutivo que la preparó es la que la está desarrollando y sus ministros se encuentran, en cuanto a los asuntos de su país, atados de pies y manos al estar “en funciones”.

Sin embargo, hay más consecuencias. Lo analizan en sus recomendables blogs mis colegas Bernardo de Miguel y Eliseo Oliveras.

Ambas naciones [Bélgica y Holanda] son piezas claves en la candente renegociación de la presencia europea en organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional. Y el visto bueno de Holanda, además, resulta imprescindible para que Bruselas pueda aceptar el próximo mes de octubre la candidatura de Serbia al ingreso en la UE, un beneplácito bloqueado por el anterior parlamento holandés. [...] Bélgica, con una galopante deuda pública de de más de 300.000 millones de euros (equivalente al 96,7% de su Producto Interior Bruto), se presenta como el eslabón más débil. La semana pasada, el influyente Financial Times ya intentaba colocar al país de Brel en el punto de mira de los inversores. Para el FT, el diferencial de 80 puntos básicos entre la rentabilidad del bono belga y el alemán no refleja de manera adecuada la tensión política del plat pays.

Sigue leyendo en La UE, del revés, por Bernardo de Miguel

Una profunda desconfianza política se ha instalado entre los partidos flamencos y francófonos sobre la voluntad real de unos y otros de llegar a un acuerdo. Da la impresión que las negociaciones se reanudan una y otra vez infructuosamente sólo por que ningún partido quiere ser señalado como el culpable de la ruptura definitiva de las mismas. [...] El principal escollo de la negociación es la reforma de la ley de financiación de las regiones, que Flandes quiere cambiar para poder recortar las transferencias de fondos que realiza hacia la endémicamente deficitaria comunidad francófona de Bruselas y Valonia a través del presupuesto del Estado. Flandes considera que debe acabarse con el actual “federalismo del consumo”, que mantiene a Valonia y Bruselas con unas tasas de paro elevadísimas y un confortable nivel de protección social costeado por la laboriosidad de los flamencos. Los partidos francófonos no pueden aceptar un cambio significativo de la ley de financiación, porque les obligaría a recortar los gastos en educación, sanidad pública, protección social y desempleo. Los dirigentes francófonos consideran que la reforma de la ley será “abrir la caja de Pandora” y acusan al norte de querer recortar la solidaridad interna norte-sur del país.

Sigue leyendo en Crónica Europea, por Eliseo Oliveras

¿El 'derecho' al olvido desaparece con internet? | mfajardo (cc)

En una época en la que se necesita una gran movilización para que redes sociales como Facebook no comercien con tus datos después de que hayas muerto, llama la atención la propuesta de Emmanuel Hoog, director general del Institut national de l’audiovisual (INA), que recoge Bernardo de Miguel:

Hoog reividinca la necesidad de un “derecho al olvido”, que cada cierto tiempo permita eliminar de manera definitiva una parte de la cantidad ingente de datos que, sobre nosotros mismos, se acumulan en la Red.

[...] Propone la introducción de un “habeas corpus” digital, que permita a cada intenauta gozar en su existencia virtual de los mismos derechos que en el mundo real. Y considera una “necesidad imperiosa” el reconocimiento de “un derecho al olvido” que ponga de vez en cuando a cero nuestro contador de datos virtuales. [...] “Fijar el pasado de cada uno de manera inmutable (…) puede hacer imposible la convivencia”.

Bernardo de Miguel lo relaciona con la foto de las hijas de Zapatero. Su vida cambió para siempre la semana pasada, en lo que dura el destello de un flash, por causa de la ingenuidad infinita de su padre y la mala leche de medios de comunicación sin escrúpulos. Yo me pregunto, entrando al trapo de la polémica morbosa, si no habremos olvidado que hasta hace nada el propio Obama no podría haber estado en esa foto, igual que no podría estar hasta hace menos un homosexual o hasta hace no tanto una mujer.

Sea como fuere, Hoog tampoco habla de eso, según la reseña. Su concepto es puramente teórico e inaplicable tecnológicamente. La Red, esa biblioteca enorme de libros sin tapa, lo registra todo de tal manera que el buen bibliotecario lo pueda encontrar. Antes o después, para un buen o mal uso. Lo sorprendente es que, a posteriori, aunque no olvidemos (¿hace falta?) no somos capaces de ponernos en la piel de lo que éramos hace un tiempo e integrar el pasado sin que sea un estigma. Es decir, pasamos por lo mismo dos veces.