<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: La UE presiona a Obama por el clima</title>
	<atom:link href="http://www.basteiro.com/139/la-ue-presiona-a-obama-por-el-clima/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.basteiro.com/139/la-ue-presiona-a-obama-por-el-clima</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Aug 2010 12:01:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Martin R.</title>
		<link>http://www.basteiro.com/139/la-ue-presiona-a-obama-por-el-clima/comment-page-1#comment-35</link>
		<dc:creator>Martin R.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 20:11:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basteiro.com/?p=139#comment-35</guid>
		<description>Hay una diferencia sustancial en cuanto a la adopción de medidas para reducir las emisiones de CO2, y es que supone un giro hacia las energías &quot;limpias&quot; y renovables.
Mientras para Europa eso supone un ahorro en materia de importación de materias primas fósiles, para los States no supone nada porque aquí no existe tanta dependencia energética. De ahí que las preocupaciones de unos y de otros difieran tanto: Europa se ahorraría unos cuantos billones al año y los US no se ahorrarían tanto, por no decir que perderían dinero. 
Además hay que tener en cuenta el poder que detentan las compañias petroliferas ,por ejemplo. Si alguien esperaba que Obama, con toda su intención, fuese capaz de lograr una reducción en las emisiones de CO2 en este país, es que tenía las expectativas muy altas. 
Y aparte hay que sumar el &quot;buzz&quot;  que los grupos opositores están ejerciendo, no van a dejar pasar una ocasión como esta para poder desprestigiar al presidente afroamericano, y más si se atisba un mínimo de presión desde la UE, especialmente con Francia de por medio.

Lo triste es que el Planeta tal como lo conocemos hoy se va al tacho, su salvación dependa exclusivamente de intereses económicos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay una diferencia sustancial en cuanto a la adopción de medidas para reducir las emisiones de CO2, y es que supone un giro hacia las energías &#8220;limpias&#8221; y renovables.<br />
Mientras para Europa eso supone un ahorro en materia de importación de materias primas fósiles, para los States no supone nada porque aquí no existe tanta dependencia energética. De ahí que las preocupaciones de unos y de otros difieran tanto: Europa se ahorraría unos cuantos billones al año y los US no se ahorrarían tanto, por no decir que perderían dinero.<br />
Además hay que tener en cuenta el poder que detentan las compañias petroliferas ,por ejemplo. Si alguien esperaba que Obama, con toda su intención, fuese capaz de lograr una reducción en las emisiones de CO2 en este país, es que tenía las expectativas muy altas.<br />
Y aparte hay que sumar el &#8220;buzz&#8221;  que los grupos opositores están ejerciendo, no van a dejar pasar una ocasión como esta para poder desprestigiar al presidente afroamericano, y más si se atisba un mínimo de presión desde la UE, especialmente con Francia de por medio.</p>
<p>Lo triste es que el Planeta tal como lo conocemos hoy se va al tacho, su salvación dependa exclusivamente de intereses económicos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
